je viens de tester, et le signe me semble bien changer en tout cas.

sinon, vu qu’apparament tu souhaites obtenir un nombre entier tu peux essayer ceci :

\integer{a1= randint(1..9)*randitem(-1,1) }
\integer{a2= \a1*randint(2..3)*randitem(-1,1) }

Dans les 2 cas, il m’arrive bien d’avoir une valeur positive et une négative, ou inversement…

voici l’exo OEF en entier :

type=gapfill first
textarea="explain"
random="a b c d"
computed="ans"
:Une question numérique avec 4 paramètres aléatoires.

:\title{Quatre paramètres}
:Premier paramètre \a.

\integer{a=random(1..9)*random(-1,1)}

:Deuxième paramètre \b.

\integer{b=\a*random(2..3)*random(-1,1)}

:Troisième paramètre \c.

\real{c=randint(1..9)*randitem(-1,1)}

:Quatrième paramètre \d.

\real{d=\c*randint(2..3)*randitem(-1,1)}

:La bonne réponse calculée.
Toutes les fonctions usuelles sont reconnues. On utilise \a, \b, \c, \d pour
désigner les paramètres aléatoires définis en haut.
\real{ans=(\a)*(\d) - (\b)*(\c)}

:Le texte qui explique ce qu'il faut faire.
Notons que la syntaxe \(...) fait afficher une formule mathématique comme il
faut.
help
\text{explain=a=\a,<br/>
b=\b;<br/>
<br/>
c=\c,<br/>
d=\d<br/>}

:Mise en aléatoire par des accolades emboitables
help
\text{accolade=item(1,1 oui, 2 non)}

\text{accolade=wims(word 1 of \accolade)}

\text{explain=\accolade=1 ?wims(embraced randitem \explain)}

\statement{\explain}

\answer{Ma réponse}{\ans}{type=number}

• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 6 mois par Olivier.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 6 mois par Olivier.