Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
La documentation introProgOEF précise l’emploi de
atext:« Dans le cas du type atext, la comparaison n’est faite que sur les éléments essentiels des textes : les différences
majuscule/minuscule, certaines différences singulier/pluriel (s en fin de mot), les accents sur les lettres, les
mots très communs (de, le, un, …) sont ignorés. »Du coup, les lettre D,L,M,S sont ignorées par atext. Par exemple :
D : d’un –> un
L : l’autre –> autre
M : m’a –> a
S : cookies –> cookieEric
C’est le service informatique qui s’est occupé de l’installation. Mais je pense qu’ils ont respecté la procédure décrite dans le wiki. Je vais faire un tour à la dsi la semaine prochaine et regarder si tout est conforme au niveau des droits. Il y a peut-être aussi un problème de proxy ? J’avais fait des changements au niveau de la présentation du site (interface simplifiée). Je l’avais déjà fait sur mon serveur perso (avant que l’alim ne lâche) et cela n’avait évidemment aucun impact sur le fonctionnement du serveur.
Eric
Quand à octave il est proche de matlab :
https://fr.mathworks.com/help/matlab/ref/rand.html?s_tid=gn_loc_drop
(ligne : Reset Random Number Generator)
Cela fonctionne peut-être aussi avec octave ?
Pour maxima basé sur lisp, il me semble qu’on peut entrer une commande lisp.
Du coup il y a peut-être une piste :http://www.lispworks.com/documentation/lw50/CLHS/Body/f_mk_rnd.htm#make-random-state
Bonjour Bernadette,
Pour gap est-ce que ce lien ne donnerait pas une piste :
https://www.gap-system.org/Manuals/pkg/orb-4.7.6/doc/chap6.html
Eric
Bonjour Claire,
Pardon pour le retard.
Avec algexp et formal, si la solution est 1.5*5^(-4)-x
la réponse 0.0024-x n’est pas acceptée. Donc mon hypothèse ne tient pas.
En même temps, la doc dit que algexp est assez pointilleux. En revanche elle dit aussi qu’avec formal : « seules les réponses numériquement identiques à la
solution sont considérées comme bonnes ». et là je ne vois pas pourquoi ça ne passe pas ! Mystère …Bonne journée
Eric
En effet ! Dans la doc, il semblerait que lg(x) (ou log10(x)) et ln(x) (ou log(x)) soient documentées. Inversement seul exp(x) (ou e^x ou E^x) apparaît.
Point de 10^(x) Dans la doc. Je pense néanmoins, que cette fonction est malgré tout implémentée pour des questions de cohérence. Ce qui expliquerait le fait que 10^ pose aussi problème. Ce que je dis là reste une hypothèse à vérifier !Eric
Bonjour Claire,
J’ai l’impression qu’en numeric, contrairement aux autres types, Wims ignore la signification fonctionnelle de exp(x) (équivalente de e^x ou E^x) puisqu’il attend un nombre.
Inversement, le type function priorise l’interprétation fonctionnelle et du coup ignore sa signification numérique car rien ne pourraît les distinguer.Je vais regarder cela de plus près.
Bonne journée,
Eric
Bonjour Claire,
N’y arait-il pas confusion entre la notation puissance de 10 classique
1.5E-4 et celle comprise par Wims.
Je crois que Wims voit plutôt e comme 2.718…
Je pense qu’il vaudrait mieux que tu mettes 1.5*10^(-4) comme bonne réponse.\range{-5,5}
\statement{entrez la réponse : \embed{r1,5}}
\answer{}{1.5*10^(-4)-x}{type=function}Eric
En cherchant (mieux…) sur le forum j’ai trouvé la solution à mon problème dans une réponse que Bernadette a faite à Damir pour une question concernant jsxgraphcurve :
http://wimsedu.info/?topic=probleme-de-precision-jsxgraphcurve
Eric
En allant un petit peu plus loin, je remarque que le résulat donné en solution ne s’affiche qu’en initialisant \db avec \integer{db=} avant le statement.
Je ne sais pas si c’est un bug ou si c’est normal ? Je ne me souviens plus si cela a déja été dit.Eric
\text{etape=r1
r2
}
\steps{\etape}
\integer{db=}
\statement{
\if{\step=1}{donner un nombre \embed{r1,5}}
\if{\step=2}{donner le double de \var \embed{r2,5}}
}
\answer{}{\var}{type=numeric}
\answer{}{\reponse}{type=numeric}
\condition{le double de \var est \reponse}{\reponse==2*\var}
\integer{db=2*\var}
\solution{Le double de \var est \db.}Bonjour Karim,
il y a jsxgraphcurve qui permet de faire cela :
\title{Vecteur}
\precision{100}
\css{<style type= »text/css »>
.jxgbox {margin-left:auto;margin-right:auto;}
.jsxgraph_button {text-align:center;}
</style>}
\text{dessin=draw(200,200
hline 100,100,black
vline 100,100,black
hline 100,50,black
vline 150,100,black
text black,100,100,large,O
text black,150,50,large,A
)
}
\statement{Tracer le vecteur \(\vec{OA}\).
\embed{r1,200×200}
}
\answer{}{\dessin;vector,100,100,150,50}{type=jsxgraphcurve}Sinon il y a aussi geogebra, qui a fait l’objet d’une présentation au colloque par Julien. Peut-être pourra-t-il te renseigner à ce sujet ?
Cordialement,
Eric
En regardant d’un peu plus près, c’était effectivement un problème de droits sur les modules eux-mêmes. C’est donc réglé.
Pour info, j’ai recompilé récemment, je pense que c’est à ce moment là que les droits ont pu bouger (?) mais je ne comprends pas pourquoi cela s’est de manière sélective ???Eric
