Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Tu as ce type de réponse qui existe si tu pars avec une figure effectuée avec JSXGraph :
https://wims.math.cnrs.fr/wims/wims.cgi?module=H3/geometry/oeftrigoclg1.fr&cmd=new&exo=01CliquerHypotenuse
Après je ne suis pas sûr que cela te convienne ?Bonjour Wissam,
Je te propose de poser ta question sur le groupe google ou stackoverflow.
https://groups.google.com/g/jsxgraph
https://stackoverflow.com/search?tab=newest&q=jsxgraph
Tu récupères le code html généré par Wims et tu soummets ton problème en précisant la version de JSXGraph.
Les dev sont sympa comme sur Wims donc tu auras forcément une réponse.Il faudra faire le travail pour un exercice puis utiliser cpp.
Un lien vers le code vu que le site rejette les différents morceaux de code. C’est vraiment pénible.
Bonjour,
Si les types de réponses litexp ou algex ne te conviennent pas, je te conseillerai d’utiliser maxima qui est le logiciel de calcul formel derrière l’analyse.
Pour l’appel du logiciel, c’est la commande :
\text{blabla=wims(maxima(les commandes qui vont bien))}Il faudra donc lire la doc de maxima : https://maxima.sourceforge.io/
Après tu passes par une analyse libre avec le type raw ou tu utilises algexp selon le travail que tu auras effectué en amont.
J’ai modifié le type de réponse car les réponses « texte » mangent les moins. Je suppose que c’est l’option reaccent qui est en cause. Par contre l’analyse de ton égalité doit se faire avec une valeur absolue si tu ne veux pas avoir quelques surprises.
Le code suivant fonctionne :\statement{ <br> \( \frac{2}{-3} + \frac{1}{-3} = \) \special{mathmlinput [\frac{reply1}{reply2}], 3,answer reply 1,,color:blue;font-size:20px reply 2,,color:blue;font-size:20px } } \answer{}{3 , -3 , 1 , -1}{type = formal} \answer{}{-3 , 3 , -1 , 1}{type = formal} \real{tmp=(\reply1)/(\reply2)} \real{tmp2=-1} \condition{Bonne réponse}{abs(\tmp2 - \tmp)<0.00001} \condition{Mauvaise réponse}{\tmp2 != \tmp} \feedback{\tmp != \tmp2}{ \reply1/\reply2 = \tmp et 3/(-3) = \tmp2} \feedback{\tmp == \tmp2}{C'est OK}Ce code fonctionne :
\title{hilaire}
\matrix{ tripletC = 3, 4, 5;5, 12, 13;6, 8, 10; 12, 16, 20 }
\integer{ choixC = 2}
: changer l’ordre du couple
\matrix{coupleC=shuffle(\tripletC[\choixC ; 1..2])}
\text{radC1= \coupleC[1 ; 2] }
\text{radC2 = item(2,\coupleC) }\statement{
\coupleC
<br>
\radC1
<br>
\radC2
}Bonjour Bernadette,
Le but du champ \keywords est donc de mettre des mots clefs qui affinent la recherche ?
Exemple : Pour un module sur Python, je mets l’ensemble des mots clefs Python dans les propriétés du module : algorithmics,python,variables,loops,cond_instruction, prog_functions
Sur chaque exercice, je mets uniquement les mots clefs utiles : loops,prog_functionsDis moi si cela correspond à la manière dont tu as pensé le tag \keywords ?
Bonjour,
\text{nieme=wims(char 3 of \today)}Pour récupérer la date selon différent format, tu as la commande date :
\text{date=wims(date +"%D")}Si tu fais une recherche avec les mots clefs « linux commande date » tu trouveras plein d’autres formatages possibles.
Voili voilou
Bonjour,
Ce code fonctionne mais ce n’est pas une bonne manière de faire.\title{wissam2} \precision{100} \text{script= var brd = JXG.JSXGraph.initBoard('jxgbox', { axis:true,boundingbox: [-6, 6, 6, -6], grid:true}); jxgbox_rep1 = brd.create('point',jxgbox_var1,{name:'$$ \overrightarrow{AB}$$'});} \statement{test \embed{r1,300x300 jxgbox brd [responsive center 300 x 300, min=200px max=400px] \script jxgbox_var1=[2,2] } } \answer{}{2,2;}{type=jsxgraph}{option=precision=10}Il faut ajouter dans la balise \css{} le lien suivant :
<scri src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/mathjax@3/es5/tex-chtml.js">A la place de scri <= il faut écrire script mais le tag est bloqué par le site.
